Ухвала суду № 58187841, 21.12.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1390/15-к

1-кс/729/131/15 р.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району Олейнікова О.В., слідчого Лупини В.І., при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення , а саме слідчогоСВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лупини В.І. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документа , який знаходиться в Остерській дільниці КП"Ніжинське МБТІ" та вилучення його ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим внесено клопотання , відповідно до якого 19.09.2007 року Бобруйківський сільський голова Козелецького району ОСОБА_3 видала завідомо неправдиве рішення виконавчого комітету сільської ради № 86 про оформлення права приватної власності на не існуючий житловий будинок з присвоєнням адреси АДРЕСА_1 , що призвело до реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на ім"я ОСОБА_4 Дане повідомлення було за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 42012260130000005 30.11.2012 року прокуратурою Козелецького району.

23.01.2013 року прокуратурою Чернігівської області внесено до ЄРДР за № 42013260000000011 відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що голова Бобруйківської сільської ради протягом 2006-2009 років незаконно одноособово приймала рішення про оформлення права власності та від імені виконавчого комітету видавала фіктивні довідки .

25.07.2013 року Козелецьким РВ УМВС України внесено до ЄРДР за № 12013260130000707 відомості про те , що працівники Остерської дільниці КП "Ніжинське МБТІ" складали завідомо неправдиві документи щодо інвентаризації будинку по АДРЕСА_1.

25.07.2013 року Козелецьким РВ УМВС України внесено до ЄРДР за № 12013260130000708 відомості про те , що працівники Бобруйківської сільської ради внесли завідомо неправдиві дані до земельно-шнурової книги , а саме , що за ОСОБА_4 з 22.07.1993 року закріплена земельна ділянка по АДРЕСА_1.

Всі ці провадження об"єднані в одне і їм присвоєний єдиний номер 42012260130000005.

Відповідно до постанови в.о. прокурора Чернігівської області Василика В.Б. від 28.02.2014 року досудове розслідування доручено Бобровицькому РВ УМВС України і 17.03.2014 року передано до СВ Бобровицького РВ УМВС України.

В ході досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово- почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно отримати доступ до інвентаризаційної справи на домоволодіння в с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області , вул. Чкалова,11, яка знаходиться в Остерській дільниці КП"Ніжинське МБТІ" та отримати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи та отримання довідки про склад сім"ї наймача цього будинку на 01.07.1994 року.

Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотанні документи до яких планується отримати доступ , не віднесені до переліку документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали , просять його задовольнити з підстав , вказаних в клопотанні.

Заслухавши учасників провадження , розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Зазначені документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В клопотанні також вказано переконливі аргументи щодо проведення розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Лупині Валерію Івановичу тимчасовий доступ до документів Остерської дільниці Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Управління комунального майна Чернігівської обласної ради ( код ЄДРПОУ- 03358179, юридична адреса м. Ніжин Чернігівської області , вул. Подвойського ,18, адреса дільниці м. Остер Козелецького району Чернігівської області , вул. Незалежності ,21) , що перебувають у володінні зазначеної установи , а саме до довідки виданої Бобруйківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області без реєстраціного номера та дати реєстрації про склад сім"їнаймача житлового будинку № АДРЕСА_2 Чернігівської області на 01.07.1994 року , який відноситься до категорії колгоспних дворів , про те , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 1980 рік був прописаний в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яка зберігається в інвентаризаційній справі № 213 на будівлю № АДРЕСА_2 , надати можливість ознайомитися з нею та вилучити її.

Строк дії ухвали до 21.01.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :