Ухвала суду № 58186917, 06.06.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1868/16-к

(провадження № 1-кс/658/350/16)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

06 червня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенко М.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12016230190001241 від 04.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, щодо підозрюваного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 19.01.2010 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 17.02.2011 року Каховським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 рокі позбавлення волі, звільнений 15.02.2013 року по відбуттю строку покарання,,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенко М.А. за погодженням з прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Палагнюком І.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016230190001241 від 04.06.2016 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч на 04.06.2016 року, знаходячись в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму запираючих штирів, проник до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав три риболовні вудки вартістю 150 гривень кожна, 2 мормишки вартістю 20 гривень кожна, 1 автомобільну свічку запалювання вартістю 50 гривень, 2 динаміка марки «LG» вартістю 500 гривень, 1 літр моторного масла марки «Молібден» вартістю 50 гривень, 1 літр гальмівної рідини марки «Super Dot» вартістю 60 гривень, викрутку жовтого кольору вартістю 30 гривень та автомагнітолу вартістю 300 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1480 гривень.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч на 04.06.2016 року, знаходячись в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «УАЗ 3303», що знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 викрав автомагнітолу китайського виробництва вартістю 300 гривень, 2 викрутки вартістю 30 гривень кожна, цифровий диктофон вартістю 150 гривень та 2 калькулятори вартістю 50 гривень кожен, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 610 гривень.

Також, ОСОБА_1, підозрюється в тому, що в ніч на 04.06.2016 року знаходячись в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «УАЗ 3303», що знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «УАЗ 3303» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причет «Т5», які належать потерпілому ОСОБА_6.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

04.06.2016 року о 12:00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_1 05.06.2016 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, 06.06.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 357 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду, слідчого чи перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний характеризується негативно, немає стійких соціальних зв»язків, в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області вже знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 №12014230190002397 за ч.1 ст. 187 КК України, покарання за злочини, інкримінуємі в даному кримінальному провадженні передбачають позбавлення волі на строк до шести років.

Під час розгляду клопотання підозрюваний свою причетність до інкримінованих діянь не визнав, просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що обраний відносно нього запобіжний захід за кримінальним провадлженням, що наразі перебуває на розгляді в суді не порушував.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підозра необґрунтована, просив обрати більш м»який запобіжний захід.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; підозра обґрунтована, на її обґрунтованість вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в протоколах допиту свідків ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколі проведення огляду місця події від 04.06.2016.

Мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 будучи підозрюваним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, одне з яких яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину ( ч.3 ст. 185 КК України), може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, ухилитись від виконання процесуальних рішень, продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1, крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення,з огляду на те, що останньому повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину, матеріали за якими на даний час перебувають в провадженні суду, характеризується негативно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з урахуванням вищевикладеного буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двадцяти п»яти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить - 34450грн.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178, 182-184,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Денисенко М.А. - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 04.06.2016 до 02.08.2016 включно.

Визначити суму застави у розмірі 34450грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ - 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник - ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу.

При внесенні визначеної суми застави, підозрювого ОСОБА_1 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяІ. Г. Батовріна