Вирок № 58186890, 30.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/677/16-к

Провадження № 1-кп/653/142/16

ВИРОК

іменем України

30 травня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, татарину, середня освіта, уродженцю Узбекистан, Андіжанської області, с. Южний Аламишин, проживаючому. АДРЕСА_1, поштовий індекс 75568, не одруженому, не маючому дітей, раніше не судимому:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140000203 від 10.02.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2016 року на смітнику в с. Семихатки виявив мішок в якому знаходились частини рослини коноплі, який переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1, де висушив і подробив їх, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс , який зберігав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 частину отриманого канабісу у підвісній тумбочці на кухні будинку масою 20,729 г., також за цією ж адресою у господарчій будівлі зберігав іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 491,65 г. без мети подальшого збуту, для особистого вжитку, до 12:00 годин 17.02.2016 року, коли працівники поліції в ході проведення обшуку виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта № 279-х від 24.02.2016 року; висновок експерта №281-х від 24.02.2016 року; висновок експерта № 283-х від 24.02.2016 року; висновок експерта № 282-х від 23.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною загальною масою 512,379 грам.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що знайшов мішок з коноплею і приніс його додому, де висушив та подробив. Просив провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № 12016230140000203 від 10.02.2016 року (а.с.1 т.2);

-рапорт про отримання та перевірку інформації щодо незаконного зберігання коноплі (а.с. 2-3 т.2);

-ухвала суду від 15.02.2016 року згідно до якої слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1.(а.с.4 т.2).

-протокол обшуку від 17.02.2016 року, згідно до якого в кухні у підвісній тумбочці за місцем мешкання ОСОБА_1 була виявлена маса буро-зеленого кольору (а.с.5-8 т.2);

-висновок експерта № 279-Х від 24.02.2016 року, а також довідка про витрати на проведення зазначеної експертизи, вартість якої становить 460,80 гривень.

Згідно до висновків експертизи надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 439,16 г.

висновок експерта № 281-Х від 24.02.2016 року, а також довідка про витрати на проведення зазначеної експертизи, вартість якої становить 460,80 гривень.

Згідно до висновків експертизи надані на експертизу суха на дотик, подрібнена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 19,49 г.

висновок експерта № 282-Х від 24.02.2016 року, а також довідка про витрати на проведення зазначеної експертизи, вартість якої становить 460,80 гривень.

Згідно до висновків експертизи надані на експертизу речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,239 г.

висновок експерта № 283-Х від 24.02.2016 року, а також довідка про витрати на проведення зазначеної експертизи, вартість якої становить 460,80 гривень.

Згідно до висновків експертизи надані на експертизу речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом у п'яти згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 52,49 г.

квитанція № 15/16-н свідчить про вилучення речових доказів (а.с.10-33 т.2);

-постанова про визнання речовим доказом від 25.02.2016 року, згідно до якої особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, висушеною масою 439,16 г, 19,49 г, 52,49 г, 1,239 г визнані речовими доказами, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів до Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції № 15/16-н (а.с. 34 т.2);

-характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає разом з батьками та сестрою, за місцем проживання, згідно характеристики наданої сільською головою характеризується позитивно, веде нормальний образ життя, неодружений, раніше притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення, раніше не судимий (а.с.35-43 т.2).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до Таблиці 1.2 до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 (у редакції від 29.07.2010 р. №634) - канабіс, висушеною загальною масою 512,379 грам є великим розміром наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75,76 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведені та документально підтверджені у справі експертизи, а саме висновок експерта № 279 від 24.02.2016 року у сумі 460,80 гривні, № 281 від 24.02.2016 року у сумі 460,80 гривні, 282 від 23.02.2016 року у сумі 460,80 гривні, 283 від 24.02.2016 року у сумі 460,80 гривні, всього - 1843,20 (одна тисяча вісімсот сорок три гривні 20 копійок) - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертиз в сумі 1843,20 (одна тисяча вісімсот сорок три гривні 20 копійок).

Після вступу вироку у законну силу речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 512,379 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції № 15/16-н - знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна