Ухвала суду № 58186741, 08.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.06.2016 Справа №607/3356/16-к

Провадження № 1-кс/607/2819/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Субчак Г.Я., за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Г.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Г.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010000429 від 05 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинська Г.П., за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинська Г.П. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000429 від 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом того, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Терннопільській області надійшло звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які виразилось у відчуженні заставного майна.

16 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №0089/08/26 -КЕ. З метою забезпечення взятих на себе зобов'язань і забезпечення повернення траншів сплати процентів за користування кредитними коштами було укладено договір застави, майновим поручителем виступив ОСОБА_5

Предметом застави за цим договором були транспортні засоби MERSEDES Benz 313D, 2002 р.в., тип т/з вантажопасажирський-В, колір білий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; MERSEDES Benz, 313D, 2004 р.в., тип т/з вантажопасажирський-В, колір коричневий, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак в порушення умов вищевказаного договору боржник не виконував взятих на себе зобов'язань, згідно умов вищевказаного кредитного договору. Тому представник банку звернувся із позовом у Тернопільський міськрайонний суд про примусове стягнення заборгованості.

29 вересня 2011 року другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №28923347. 19 жовтня 2011 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: двох автомобілів.

19 березня 2012 року виконавче провадження, боржником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.

В ході подальшого провадження досудового розслідування було встановлено, що 07 вересня 2011 року ОСОБА_6 була видана довіреність, яка посвідчена нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., за адресою м. Тернопіль вул. Мазепи, 10/206, згідно якої ОСОБА_6 надав право ОСОБА_7 керувати автомобілем MERSEDES Benz 313D, 2002 р.в., тип т/з вантажопасажирський-В, колір білий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території України та за її межами, представляти інтереси ОСОБА_6 в органах нотаріату, відповідних органах інспекції або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях з питань експлуатації та відчуження даного автомобіля та інші.

Внаслідок цього 29 травня 2013 року ОСОБА_7, діючи від імені ОСОБА_6, видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_8 керувати автомобілем MERSEDES Benz 313D, 2002 р.в., тип т/з вантажопасажирський-В, колір білий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території України та за її межами, представляти інтереси власника в органах нотаріату, комісійних магазинах або будь-яких інших установах та організаціях незалежно від підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних із відчуженням даного транспортного засобу та ін.

Слідчий зазначає, що оригінал довіреності, яка видана від імені ОСОБА_6 від 07 вересня 2011 року, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 2582 та посвідчена нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. та оригінали документів, які складались під час видачі даної довіреності, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 10/206, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вищевказана довіреність та документи, які складались під час видачі даної довіреності ОСОБА_6 можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та без даних документів неможливо встановити правомірність дій ОСОБА_6, та на даний час виникла необхідність у призначення судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язк у з чим клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що покликання слідчого щодо потреби у вилученні саме оригіналів документів, які необхідні в подальшому для проведення судово-почеркознавчих експертиз, не заслуговує на увагу з огляду на наступне. Так, слідчим не доведено, що існує об'єктивна необхідність та в подальшому будуть проводитися почеркознавчі експертизи по оригіналам документів для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи. Тобто, у клопотанні слідчим не визначена необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів.

Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено, до яких саме документів, які були складені під час видачі довіреності, необхідно надати тимчасовий доступ та не зазначено, яке значення матимуть такі документи для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що копія довіреності, яка видана від імені ОСОБА_6 від 07 вересня 2011 року, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 2582 та посвідчена нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ, та враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які були складені під час видачі вказаної довіреності, а також не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Г.П. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Бачинській Галині Петрівні та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільскій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_9 до оригіналу довіреності, яка видана від імені ОСОБА_6, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 2582 від 07 вересня 2011 року та посвідчена нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. та знаходиться в нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І., за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Мазепи, 10/206, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завіреної копії вказаного документа.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай