Ухвала суду № 58185521, 06.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3559/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.07.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

05.03.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року.

В травні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

20.05.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65026 1024064 7 (а.с. 207), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 25.05.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 10.05.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.05.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4