Ухвала суду № 58185126, 07.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" червня 2016 р.

справа № 808/5381/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. у справі № 808/5381/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованності по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. відмовлено в задоволенні заяви про відстрчоення виконання рішення.

29 лютого 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 08 квітня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року було продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 01.04.2016 року, до 27 травня 2016 року.

Відтак, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 27 травня 2016 року.

Станом на 07 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. у справі № 808/5381/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 р. у справі № 808/5381/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий