Ухвала суду № 58185049, 24.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.

справа № 808/8449/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартхім"

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Волинської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. в адміністративній справі № 808/8449/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартхім" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн.

На виконання вимог ухвали апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що станом на 20.05.2016 по рахунку КЕКВ 2800 вихідний залишок коштів становить 958,94 грн., що є недостатнім для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи викладені в клопотанні та доходить висновку про можливість відстрочити сплату судового збору Волинською митницею ДФС за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі.

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити сплату Волинською митницею ДФС судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 808/8449/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. в адміністративній справі № 808/8449/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартхім" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко