Ухвала суду № 58184821, 22.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5021/167/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта не зявився,

боржника ОСОБА_1 (дов.№б/н від 21.05.2012р.),

ліквідатора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва Державної податкової служби України, м. Києв (вх. №1337 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 13.02.2012р. у справі №5021/167/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛЛ ГРУПП, м. Суми, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛЛ ГРУПП, м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 13.02.2012р. у справі №5021/167/12 (суддя Рунова В.В.) визнано банкрутом юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛЛ ГРУПП; відкрито ліквідаційну процедуру; тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців; з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна. Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ГУДВІЛЛ ГРУПП голову ліквідаційної комісії товариства арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута (а.с.60-а.с.63).

Державна податкова інспекція Печерського району м. Києва Державної податкової служби з постановою місцевого господарського суду від 13.02.2012р. не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області №5021/167/12 від 13.02.2012р. і припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник боржника проти апеляційної скарги заперечувала, вважає постанову господарського суду Сумської області від 13.02.2012р. у справі №5021/167/12 законною та обґрунтованою, про що зазначено у запереченнях на апеляційну скаргу (вх.№4246 від 22.05.2012 року).

У судове засідання 22.05.2012р. представник апелянта не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу ДПІ у Печерському районі м. Києва отримало 23.04.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Також у судове засідання не зявився ліквідатор ТОВ «Гудвіл Груп»ОСОБА_2 Зазначена ухвала суду була направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, однак повернулась до суду із довідкою «Укрпошти»«не розшукано»(а.с.93).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника боржника, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників апелянта та ліквідатора позбавить їх можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012р. о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2.Зобов`язати боржника до 04.06.2012р. надати суду письмові пояснення на підтвердження здійснення заходів по стягненню дебіторської заборгованості. Крім того, надати суду докази на підтвердження повідомлення апелянта, ДПІ у Печерському районі м. Києва, про ліквідацію підприємства з урахуванням того, що боржник ТОВ ГУДВІЛЛ ГРУПП до липня 2011р. знаходився на обліку в ДПІ у Печерському районі в м.Києві. А також надати докази звернення до відповідних органів державної влади та установ у Печерському районі м.Києва відповідно до ст.51 Закону про банкрутство.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.