Ухвала суду № 58184820, 28.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 917/1415/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.08.2013 року

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3038П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.13 у справі № 917/1415/13

за позовом ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до Споживчого товариства "Океан і К", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 989 889,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2013 р. по справі № 917/1415/13 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з споживчого товариства "Океан і К" на користь ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" - 876614,35 грн. основної заборгованості, 9174,43 грн. пені, 87661,44 грн. штрафу, 1945,36 грн. 3% річних та 19507,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" в дохід державного бюджету України - 16356,79 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 28.10.2013 року, а також запропоновано позивачу не менше ніж за три дні до початку розгляду справи надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, а відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, однак, 25.10.2013 р. надійшла до апеляційного суду телеграма вх. № 10142, в якій апелянт просить відкласти розгляд апеляційної скарги, у звязку з його хворобою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до розгляду справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.