Ухвала суду № 58184802, 14.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4952/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3121Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. у справі № 5023/4952/12

за позовом ТОВ "Паритет-агро", м. Харків

до ТОВ "Воля", с. Кучерівка

про зобов’язання привести первинні документи у відповідність із здійсненими господарськими операціями та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. по справі № 5023/4952/12 (суддя Інте Т.В.) заяву ТОВ "Воля" про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року по справі № 5023/4952/12 задоволено частково.

Відстрочено до 01.06.2014 року виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року по справі № 5023/4952/12 про стягнення з ТОВ "Воля" на користь ТОВ "Паритет-агро" 119703,88 грн. штрафу та 13647,60 грн. витрат, понесених на очищення соняшника згідно п. 2.2 договору, 2667,02 грн. витрат по сплаті судового збору за позовну заяву, 1333,51 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, на виконання якого видано наказ від 27.03.2013 року.

Копію даної ухвали про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. по справі № 5023/4952/12 направлено до Відділу Державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції.

В задоволенні клопотання ТОВ "Паритет-агро" про залишення заяви без розгляду – відмовлено.

В задоволенні клопотання ТОВ "Паритет-агро" про витребування додаткових документів – відмовлено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Воля" відмовити у повному обсязі. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Зобов’язати позивача уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.