Ухвала суду № 58184790, 12.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2013 р. Справа № 920/1188/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2505С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 30.07.13 у справі № 920/1188/13

за позовом ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми

про стягнення 37 870 867,55 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.07.2013 р. по справі № 920/1188/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» на користь дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - 27 309271,02 грн. пені, 10 561596,53 грн. штрафу, 69967,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» виконати умови договору на закупівлю товарів №18/11-У від 23 лютого 2011 року - передати у власність дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва ОСОБА_1) на обєктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в специфікаціях.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 37 870 867,55 грн. та зобов'язання вчинити певні дії відмовити. Стягнути з ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" - 34 983,50 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. З метою доведення обставин нездатності ДП „УКРАВТОГАЗ" НАК „Нафтогаз України" прийняти від ТОВ «ІТЦ «ОРІОН-Д» належне виконання умов договору витребувати у ДП „УКРАВТОГАЗ" НАК „Нафтогаз України": дозволи на проведення будівельних робіт на об'єкти замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; договори підряду на будівництво (реконструкцію) об'єктів замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; довідки про стан готовності об'єктів замовника, зазначені в п 5.2. договору № 18/11-У від 23.02.2011 року; договори підряду на монтаж обладнання, що поставляється за договором № 18/11-У від 23.02.2011 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.