Ухвала суду № 58184788, 23.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 922/2364/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяви судді Слободіна М.М. про самовідвід по справі № 922/2364/13

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до 1. ПрАТ "КБК "Київбудком", м. Київ

2. ТОВ КС "ОСІРІС", м. Харків

про стягнення 346671,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2013 року суддею Харківського апеляційного господарського суду Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що в тексті апеляційної скарги по справі № 922/2364/13, як на підставу її подання, заявник посилається на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. у справі № 922/2226/13 (головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.), якою ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі № 922/2226/13 про повернення позовних матеріалів та доданих до неї документів позивачу, залишено без змін.

На дану постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 р. подано касаційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного та з метою усунення будь-яких сумнівів у обєктивності суду заява судді Слободіна М.М. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/2364/13.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.