Рішення № 58184717, 28.04.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14244/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулося ТОВ «Росвен Інвест Україна» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту про стягнення заборгованості в сумі 16902,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка обовязки за договором не виконує.

Представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 401098240, за умовами якого відповідачці надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 14315,13 грн. строком до 23.12.2013р.

Згідно договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013р. ПАТ „Альфа Банк" було відступлено право вимоги «Росвен Інвест Україна».

Відповідачка не зробила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого та станом на 23.12.2013р. складає суму 16902,05 грн., яка складається з 10233,40 грн. - заборгованості за кредитом, 1,13 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 2267,52 грн. - прострочена комісія.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 гривень відповідно до ціни позову, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вулє. МацієвськогоАДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 401098240 від 22.12.2011 року в сумі 16902,05 грн., яка складається з 10233,40 грн. - заборгованості за кредитом, 1,13 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 2267,52 грн. - прострочена комісія та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя