Ухвала суду № 58184684, 08.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2016 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Марченко В.О.

за участю представників:

боржника - Пяткової О.С. (довіреність від 31.03.2016р.),

арбітражного керуючого Пересадька Р.І. (свідоцтво №1181 від 01.07.2013р.),

арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (свідоцтво №253 від 26.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (вх. №1460 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (вх. №1461 С/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх. №1462 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.16р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. (суддя Яковенко В.В.) 1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про підтвердження повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" до завершення ліквідаційної процедури відмовлено.

2. Клопотання ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" Пересадька Р.І. про затвердження витрат, оплату послуг, додаткової винагороди задоволено частково.

3. Затверджено звіт про витрати, понесені ліквідатором Пересадьком Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш" з основного рахунку банкрута за період з 28.08.2014р. по 29.09.2015р. у сумі 644 015,22 грн.

4.Затверджено наступний звіт про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого Пересадька Р.І. в справі № 5021/321/12 про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш" за період з 28.08.2014р. по 29.09.2015р. в сумі 210780,28 грн., як такі, що підлягають сплаті Пересадьку Р.І. за вказаний період, і 216765,98 грн. як такі, що сплачені Пересадьку Р.І. у вказаному періоді.

5. Скаргу ТОВ "Бізнес Контроль" на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" задоволено.

6. Скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора задоволено частково.

7. Припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

8. Призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (АДРЕСА_1, свідоцтво №1062 від 19.06.2013).

9. Зобов'язано ліквідатора боржника Курбанова Назім Вахід-Огли виконати ліквідаційну процедуру, подати до суду звіт і ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Іваненко Н.О. та Корнілова Є.О. про призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" відмовлено.

Арбітражний керуючий Пересадько Роман Іванович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. у справі № 5021/321/12 в частині відмови у затвердженні звіту про відшкодування витрат, понесених ліквідатором на придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 51 403,58 грн.; відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про підтвердження повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" до завершення ліквідаційної процедури; задоволенні скарги ТОВ "Бізнес Контроль" на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш"; часткового задоволення скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора; припинення повноваженнь ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича та призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід -Огли. Прийняти в цій же частині нове рішення, яким задовольнити повністю клопотання ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди за період з 28.08.2014р. по 29.09.2015р.; підтвердити повноваження арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича як ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш" до завершення ліквідаційної процедури; відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Бізнес Контроль" на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Нафтопроммаш"; відмовити в задоволенні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області на дії арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора; відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Курбанова Назіма-Вахід-Огли про призначення ліквідатором ПАТ "Нафтопроммаш". В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Арбітражний керуючий Корнілов Євген Олександрович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. у справі № 5021/321/12 в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли та відмовити арбітражному керуючому Корнілову Є.О. у задоволенні заяви про призначення ліквідатором банкрута та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Курбанова Н.В.-О. та Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш". Судовий збір за подання апеляційної скарги включити до першої черги реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ПАТ "Нафтопроммаш".

Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна з ухвалою місцевого господарського суду також не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.2016р. у справі № 5021/321/12 в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Нафтопроммаш" арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. відмовити.

Зважаючи на те, що у провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (вх. №1460 С/2), апеляційна скарга арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (вх. №1461 С/2) та апеляційна скарга арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх. №1462 С/2) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Сумської області від 27.04.16р. у справі № 5021/321/12, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (вх. №1460 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (вх. №1461 С/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх. №1462 С/2) слід об'єднати в одне апеляційне провадження.

06.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №№5741, 5742).

07.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №5841), в яких арбітражний керуючий підтримав свою апеляційну скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

07.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. надійшов відзив на апеляційні скарги (вх. №5845) та клопотання (вх. №5846), в яких арбітражний керуючий Курбанов Н.В.-О. проти апеляційних скарг арбітражного керуючого Іваненко Н.О., арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та арбітражного керуючого Пересадька Р.І. заперечував та просив у задоволенні апеляційних скарг відмовити. Ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Також просив розглянути вказані апеляційні скарги за відсутності арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

07.06.2016р. до суду від ТОВ "Бізнес контроль" надійшов відзив на апеляційні скарги (вх. №5864), в якому кредитор проти апеляційних скарг заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити.

08.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого Пересадька Р.І. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №5886).

Арбітражний керуючий Пересадько Р.І. у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. у судовому засіданні підтримала вимоги своєї апеляційної скарги.

Учасники провадження у справі у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 21.06.16р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.