Ухвала суду № 58184683, 28.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2012 р. Справа № 65/326-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№1513Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі №65/326-10 (суддя Смірнова О.В.),

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 6713,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на свою користь заборгованість у сумі 6713,10 грн., з покладенням судових витрат на відповідача. Свої вимоги обґрунтовував неналежним виконанням умов договору № 11985 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2009 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі №65/326-10 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61120, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ОКПО: 31557119) 6713,00 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61120, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ОКПО: 31557119)) - 102,00 грн. державного мита. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61120, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ОКПО: 31557119) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу (а.с.56-а.с.59).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1513Х/2), в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011 року по справі №65/326-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 14.02.2011р. по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати позивачу до 31.05.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.