Постанова № 58184551, 08.06.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1206/16-а

Номер провадження: 2-а/511/20/16

08 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

секретаря Міщенко М.Ю..

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Просить суд визнати неправомірними та протиправними дії щодо відмови в

призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов.язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , повноваження якої перевірено пояснили , що позивач працював трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду. Спочатку працював в радгоспі «Комуніст» села Кошари Роздільнянського району , а в подальшому в КСП « Комуніст » , СПК « Світанок» Роздільнянського району Одеської області в період з 18.07.1983 року до 13.11.2009 року за винятком періоду з 05.06.1986 року по 29.08.1986 року та з 29.04.2010 року по 14.09.2010 року .. З метою отри маня пенсії на пільгових умовах звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , але отримав відмову. Вимушений звернутися до суду . Просить задовольнити вимоги.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову , мотивуючи совю відмову тим . що позивачем не надано достаттньо доказів , просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, його представника ,відповідача сдослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працював в трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду. Спочатку працював в радгоспі «Комуніст» села Кошари Роздільнянського району , а в подальшому в КСП « Комуніст » , СПК « Світанок» Роздільнянського району Одеської області в період з 18.07.1983 року до 13.11.2009 року . за винятком періоду з 05.06.1986 року по 29.08.1986 року та з 29.04.2010 року по 14.09.2010 року

Вказане підтверджується не тільки записами в трудовій книжці ОСОБА_1 , але і встановлено в судовому порядку .

Постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від19.02.2016 року набрала законної сили , що найшло своє підтвердження в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року. Факт наявності трудового стажу та факт виконання роботи в трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду встановлено.

Відповідно до вимог п.»в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення « в такому випадку повинна бути призначена пенсія на пільгових умовах .

в) трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві

сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших

підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення

55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не

менше 20 років на зазначеній роботі.

Зважаючи на викладене , та враховуючи . що трудовий стаж ОСОБА_1, як загальний стаж становить більше 30 років так і як особи ,яка працювала трактористом машиністом та була безпосередньо зайнята у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших

підприємствах сільського господарства становить більше 20 років дає право останнньому на звернення до управління Пенсійного фонду України В Роздільнянському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах .Таким чином суд вважає відмову Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області неправомірною та незаконною , та такою ,що підлягає скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах є такими, що не відповідають діючому законодавству, а тому їх необхідно визнати протиправними, а відмову відповідача неправомірною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та приходить до висновку про необхідінсть стягнути судові витрати на його користь

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 18.05.2016 року № 1873/03 про відмову про призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п.»в» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянськийрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. І. Панчук