Ухвала суду № 58184277, 03.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2016 р. Справа №910/2303/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.04.2016 року (суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/2303/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню

житлового господарства Дніпровського

району міста Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Комунальне підприємство «Керуюча

дирекція Дніпровського району міста Києва»

2) Українське державне підприємство поштового

зв'язку «Укрпошта»

про стягнення 10 897, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/2303/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року року у справі № 910/2303/16 через ненадіслання копій апеляційної скарги на адреси третіх осіб у справі та несплату судового збору, апеляційну скаргу відповідача не прийнято до розгляду й повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вважаючи усуненими обставини, що зумовили повернення скарги, апелянт на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України звернувся до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/2303/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви у даній справі сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. Власне позивачем таку суму судового збору й сплачено при поданні позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 10 897, 62 грн., сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 515, 80 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 957493 від 12.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 339,80 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/2203/16 сплачено не в повному обсязі, тобто не доплачено 176 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/2203/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/2203/16 повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/2203/16 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк