КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" червня 2016 р. Справа №910/26401/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Разіної Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2016
у справі № 910/26401/14 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична видавнича Група",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"
до Дочірнього підприємства "Адідас - Україна",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі №910/26401/14 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 12.01.2016 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" повернуто скаржнику без розгляду по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 скасовано, а справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 18.05.2016.
В судовому засіданні 18.06.2016 оголошено перерву до 01.06.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2016 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з неможливістю головуючого судді Гарник Л.Л. здійснювати правосуддя, за результатами якого апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у справі №910/26401/14 передано на розгляд судді-доповідача Сотнікова С.В.
Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.06.2016 для розгляду справи №910/26401/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.
У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва 12.01.2016 у справі № 910/26401/14.
2. Розгляд справи № 910/26401/14 призначити на 21.06.2016 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді В.О. Пантелієнко
Т.І. Разіна
Судове рішення № 58184237, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/26401/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: