Ухвала суду № 58184231, 06.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа №910/6852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду м.Києва від 14.04.2016 по справі №910/6852/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Корпорації "Феномен"

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

про визнання іпотечного договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 позовну заяву Корпорації "Феномен" з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 14.04.2016 відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 колегією суддів у складі головуючий суддя Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та призначено до розгляду на 02.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л., на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6852/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2016, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі № 910/6852/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Пашкіна С.А., судді - Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Пашкіної С.А., на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6852/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 по справі № 910/6852/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Станік С.Р., судді - Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" по справі № 910/6852/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов