Ухвала суду № 58183541, 06.06.2016, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
14/96-08-3742
Номер документу
58183541
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.

Справа № 14/96-08-3742

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЛД"

Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

про стягнення 102875,74 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25, 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2008 року у справі №14/96-08-3742 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет” було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ЄДРПОУ: 32320704; р/р 2600830123067 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ЄДРПОУ 33072229, р/р 26009310950101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) 101862 /сто одна тисяча вісімсот шістдесят дві/ грн. 23 коп. боргу 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 62коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2008 року на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2008 року у справі №14/96-08-3742 було видано відповідний наказ.

20.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно вказаної заяви заявник просить суд здійснити заміну стягувача ТОВ "Стальканат маркет" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі № 14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством „Виробниче обєднання”Стальканат-Сілур”.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

16 серпня 2010р. загальними зборами засновників ТОВ «Стальканат Маркет» було прийнято рішення про приєднання до ВАТ «Стальканат» та TOB «ІМС», внаслідок чого було створено ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур», що є повним правонаступником вищезазначених підприємств що підтверджується статутом Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур” та протоколом Загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в' якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувана ТОВ «Стальканат маркет» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі №14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством «Виробниче об’єднання «Стальканат - Сілур» (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 р/р 26005312024501 в АБ «Південний» м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 26209430).

Що стосується видачі дублікату наказу, господарський суд відмовляє у задоволенні даних вимог з наступних підстав:

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видання дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; та відсутність спливу строку, встановленого для пред’явлення виданого наказу до виконання. В даному випадку, наказ який був виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення по справі №14/96-08-3742 від 27.11.2008р. дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 08.12.2011р. а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату наказу по справі №14/96-08-3742.

Керуючись ст.ст.25, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву – задовольнити частково.

2. Замінити стягувана ТОВ «Стальканат маркет» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ЄДРПОУ 33072229, р/р 26009310950101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі №14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством «Виробниче об’єднання «Стальканат - Сілур» (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 р/р 26005312024501 в АБ «Південний» м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 26209430).

3. В решті вимог – відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 58183541 ?

Документ № 58183541 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58183541 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58183541 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58183541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58183541, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 58183541, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58183541 відноситься до справи № 14/96-08-3742

Це рішення відноситься до справи № 14/96-08-3742. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58183540
Наступний документ : 58183542