Court ruling № 58183541, 06.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.06.2016
Case No.
14/96-08-3742
Document №
58183541
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.

Справа № 14/96-08-3742

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЛД"

Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

про стягнення 102875,74 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25, 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2008 року у справі №14/96-08-3742 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет” було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ЄДРПОУ: 32320704; р/р 2600830123067 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ЄДРПОУ 33072229, р/р 26009310950101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) 101862 /сто одна тисяча вісімсот шістдесят дві/ грн. 23 коп. боргу 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 62коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.12.2008 року на рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2008 року у справі №14/96-08-3742 було видано відповідний наказ.

20.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Згідно вказаної заяви заявник просить суд здійснити заміну стягувача ТОВ "Стальканат маркет" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі № 14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством „Виробниче обєднання”Стальканат-Сілур”.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданої заяви, заявник посилається на норми ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

16 серпня 2010р. загальними зборами засновників ТОВ «Стальканат Маркет» було прийнято рішення про приєднання до ВАТ «Стальканат» та TOB «ІМС», внаслідок чого було створено ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур», що є повним правонаступником вищезазначених підприємств що підтверджується статутом Приватного акціонерного товариства „Виробниче обєднання „Стальканат-Сілур” та протоколом Загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в' якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувана ТОВ «Стальканат маркет» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі №14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством «Виробниче об’єднання «Стальканат - Сілур» (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 р/р 26005312024501 в АБ «Південний» м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 26209430).

Що стосується видачі дублікату наказу, господарський суд відмовляє у задоволенні даних вимог з наступних підстав:

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видання дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; та відсутність спливу строку, встановленого для пред’явлення виданого наказу до виконання. В даному випадку, наказ який був виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення по справі №14/96-08-3742 від 27.11.2008р. дійсний для пред’явлення державному виконавцю по 08.12.2011р. а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату наказу по справі №14/96-08-3742.

Керуючись ст.ст.25, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву – задовольнити частково.

2. Замінити стягувана ТОВ «Стальканат маркет» (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ЄДРПОУ 33072229, р/р 26009310950101 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2008р. по справі №14/96-08-3742 його правонаступником: Приватним акціонерним товариством «Виробниче об’єднання «Стальканат - Сілур» (65007 м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 р/р 26005312024501 в АБ «Південний» м. Одеси, МФО 328209, ЄДРПОУ 26209430).

3. В решті вимог – відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 58183541 ?

Документ № 58183541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58183541 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58183541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58183541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58183541, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58183541, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58183541 refers to case No. 14/96-08-3742

This decision relates to case No. 14/96-08-3742. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58183540
Next document : 58183542