Ухвала суду № 58182984, 06.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2016 Справа № 908/1114/16

за позовною заявою: українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Лани країни, 69068, м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 85

адреса для листування: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 141/13

до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 70000, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: головне управління Держземагенства у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15

про розірвання договору оренди

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.04.16 б/н

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 11.04.16 № 30

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 09.02.16 № 01-27/0115

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 25.04.16 судом порушено провадження у справі № 908/1114/16, судове засідання призначено на 11.05.16.

В судовому засіданні 11.05.16 судом оголошувалась перерва до 23.05.16.

Ухвалою від 23.05.16 судом залучено до участі у справі № 908/1114/16 відповідача 2 - Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області. Крім того, цією ж ухвалою судом виключено з участі у справі 908/1114/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 30.05.16.

Ухвалою суду від 30.05.16 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 06.06.16.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.16 надав суду усні пояснення.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав клопотання від 06.06.16 б/н на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів, проти якого представники позивача та відповідача 2 не заперечили.

Вказане клопотання відповідача 1 прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 09.08.16.

Представник відповідача 2 надав відзив за вих. від 03.06.16 № 01-27/0538 згідно з яким просить суд позовну заяву про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Судом враховано, що п. 4.32 Положенням про головне управління Держземагенства в області, яке було затв. Наказом міністерства аграрної політики України від 10.05.12 № 258 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.05.12 за 3 852/21164), було визначено, що головне управління Держземагенства, до кола яких відноситься і головне управління Держземагенства у Запорізькій області, відповідно до покладених на нього завдань (в період чинності) передає відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення … в користування для всіх потреб в межах області.

Крім того, як пояснював представник відповідача 2 у цій справі в суді, у звязку із набранням із 01.01.13 чинності змін до ЗК України, згідно із актом приймання-передачі договорів оренди землі, 04.03.14 в.о. голови Вільнянської РДА ОСОБА_4 передав, а заступник начальника відділу держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_5 прийняла договір оренди землі з кадастровим № 2321587300:03:001:0081, про який йдеться у позовній заяві у цій справі.

У звязку з викладеним, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, судом, з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у цій справі залучається в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - головне управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15, ідентифікаційний код 38461250), яке в проміжок часу (з моменту створення до моменту припинення) відповідно до покладених на нього завдань передавало чи могло передавати земельні ділянки сільськогосподарського призначення … в користування для всіх потреб в межах області.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду від 23.05.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 08.08.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 09.08.16.

2. Розгляд справи № 908/1114/16 відкласти.

3. Залучити до участі у справі № 908/1114/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - головне управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15)

4. Судове засідання призначити на 08.08.16 об 10 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

6. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на адресу ГУ Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15) копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази завчасного направлення надати суду.

7. Запропонувати третій особі (чи її правонаступнику) надати суду - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази реєстрації припинення юр. особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати суду належним чином засвідчені читаємі вищевказані копії витребуваних документів - для справи, а оригінали - для огляду.

8. Зобовязати позивача, відповідачів 1, 2 в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 23.05.16 по справі № 908/1114/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

9. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін та третьої особи у справі до відому та виконання.

Попередити сторони та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун