Ухвала суду № 58182977, 02.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016 справа № 908/1167/16

за позовом комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

до відповідача: Запорізького обласного благодійного фонду ПЕРСПЕКТИВА І НАДІЯ (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-а)

про стягнення 52618,85 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01 від 01.02.2016 р., паспорт серії СВ № 953488 від 14.09.2005 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 28.04.2016 р. звернувся комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради з позовною заявою до Запорізького обласного благодійного фонду ПЕРСПЕКТИВА І НАДІЯ про стягнення 52618,85 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року порушено провадження у справі № 908/1167/16, присвоєно справі номер провадження 18/30/16, судове засідання призначене на 02 червня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові; на вимогу суду надав оригінали витребуваних документів для огляду; надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.06.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016 р.;

-надати письмові пояснення щодо припинення з 02.01.2015 р. дії договору оренди від 04.10.2012 р. № 2533, про що встановлено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі 908/2805/15, та підстави нарахування саме заборгованості з орендної плати за період з березня 2015 р. по лютий 2016 р.;

-представити лист № 01/4-384а від 12.12.2014 р. з доказами направлення/вручення про дострокове припинення договору оренди;

-надати лист відповідача № 13 від 25.12.2015 р. про заперечення щодо відмови позивача від договору оренди;

-обґрунтувати підстави нарахування штрафу за умовами п. 5.11 договору оренди;

-надати докази виставлення відповідачу рахунку на сплату суми компенсації за податок на землю та сам рахунок № 12 від 01.02.2015 р.;

-представити докази понесення самим позивачем відповідних витрат по оплаті податку на землю, що визначили б обсяг зобовязань відповідача;

-надати читаєму якісну фотокопію договору оренди;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2016 р.;

-пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець