Ухвала суду № 58182901, 07.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2016 р. Справа № 909/429/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити",

вул. Галицька, 67, офіс 402, м.Івано-Франківськ, 76019;

про: стягнення 423 421,27грн., з яких: 178 619,31грн. - інфляційні втрати, 244 801,96грн. - 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" 423 421,27грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16р., порушено провадження у справі №909/429/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.16р. о 10:00год.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - ВАТ "Запоріжжяобленерго" №33-33/8363 від 31.05.2016р. (вх№7652/16 від 31.05.16р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з тим, вищевказане клопотання представника позивача не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не взято судом до уваги, позаяк, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.05.16р. Одночасно, представником ВАТ "Запоріжжяобленерго" адресовано суду клопотання №33-33/8363 від 31.05.2016р. (вх№7869/16 від 06.06.16р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивуючи подане клопотання, представник позивача вказує на значну віддаленість господарського суду Івано-Франківської області від Запорізької області, і як наслідок, матимуть місце значні витрати пов"язані з відрядженням для участі в судових засіданнях. Просить суд взяти до уваги фінансову нестабільність ВАТ "Запоріжжяобленерго", відсутність джерел для фінансування витрат на відрядження, у зв"язку з чим, просить суд, провести судове засідання по справі №909/429/16 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, доручити господарському суду Запорізької області.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.05.16р.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

В силу ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" №33-33/8363 від 31.05.2016р. (вх№7869/16 від 06.06.16р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-3, 74-1, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 05.07.16р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

2.Клопотання позивача - ВАТ "Запоріжжяобленерго" №33-33/8363 від 31.05.2016р. (вх№7869/16 від 06.06.16р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Судове засідання 05.07.16р. о 11:30год., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, 69001), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 05.07.16р. о 11:30год., у справі №909/429/16 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до відповідача ТОВ "Західні енергетичні транзити" про стягнення 423 421,27грн.

5. В судовому засіданні 05.07.16р. о 11:30год., в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вул.Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035).

6. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати сум інфляційних втрат та 3% річних (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Запорізької області (вул. Шаумяна, 4, м. Запоріжжя, 69001), рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька