ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.16р. Справа № 904/3519/16
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпропетровськ
до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 204 423,59 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.02.16;
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 55/30-834 від 21.04.16.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області про стягнення 204 423,59 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору №2015/ТП-БО-01524 від 21.10.15 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів.
У судовому засіданні 18.05.16 оголошено перерву до 07.06.16.
Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію господарського суду надав заяву про затвердження мирової угоди.
Представник відповідача у судове засідання з'явився. Надав заяву про затвердження мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між сторонами укладений договір №2015/ТП-БО-01524 від 21.10.15 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів (договір) та додаткові угоди до нього.
В порушення умов договору відповідач не здійснив оплату послуг з постачання газу за період: листопад-грудень 2015 року, січень - березень 2016 року в загальній сумі 185 000,64 грн. За порушення умов договору позивач нарахував йому пеню в розмірі 17 950,80 грн., 3 % річних в сумі 1243,57 грн., інфляційні втрати в сумі 228,58 грн.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму в розмірі 204 423,59 грн.
Через канцелярію суду, 07.06.16, сторонами подана заява про затвердження мирової угоди укладену та скріплену печатками між позивачем (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ") та відповідачем (Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області).
До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження представників сторін на вчинення таких дій.
Враховуючи, що дана ОСОБА_3 угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.
За приписом ст.78 ГПК України та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ") та відповідачем (Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області ) наступного змісту:
ОСОБА_3
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області - Відповідач, в особі Т.в.о. начальника Управління ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:
1.Відповідач зобов'язується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 185 000,64 грн.
2.Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 19 422,95 грн., з
яких: 17 950,80 грн. - пеня, 1 243,57 грн. - 3% річних, 228,58 - інфляційні втрати.
3.Відповідач зобов'язується в термін до 31.08.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 066,35 грн. на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.
4.Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.
5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.
7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.
ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" «Дніпропетровськгаз збут», код 39572642, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2.
Директор ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_4
ВІДПОВІДАЧ: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області, код 20001496, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго,23.
Т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_6
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження та діє до 08.06.17.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 58182545, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3519/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: