Ухвала суду № 58182513, 07.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.16р. Справа № 904/4172/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО" звернулось до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 01.04.16 у справі №14/112К-15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО", м. Одеса до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь про стягнення грошових коштів в сумі 128 644,53 грн. та 11 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Заява обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконане відповідачем у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 25.05.16 порушено провадження у цій справі та призначено розгляд справи на 07.06.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, дослідивши матеріали третейської справи №14/112К-15, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО" звернулось до Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення грошових коштів в сумі 128 644,53 грн. та 11 000,00 грн. витрат на правову допомогу з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ілліча", м. Маріуполь.

Справа розглянута Постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (головуючий колегії третейський суддя - Петрова Т.А.. третейський суддя - доповідач - Палій Є.А., третейський суддя - Сідлецька С.О.).

Під час розгляду справи третейським судом встановлено, зокрема, наступне.

Між Сторонами укладено договір на придбання технологічного обладнання № 1923 від 10.06.13. Строк дії даного договору відповідно до п.10.5 до 31.12.13.

На виконання умов договору позивачем передано у власність відповідачу товар на суму 334 131,92 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно п. 5.2 договору, оплата за поставлений обладнання буде проводитися протягом терміну, зазначеного в специфікації, який обчислюється з моменту постачання обладнання.

На підставі умов договору та специфікацій до договору строк оплати обладнання-100% протягом 20 календарних днів від дати отримання ТМЦ.

Третейським судом встановленою, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та умов договору взяті на себе зобов'язання за договором поставки повністю не виконав, оплату за товар у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем дорівнювала 62 757,49грн. За порушення умов договору з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 55 757,76 грн., пеню - 5 833,50грн., 3% річних - 4 295,78грн.

Позовні вимоги позивача третейським судом визнані обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. Таким чином, рішенням від 01.04.16 третейського суду стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» 62 757,49 грн. - основної заборгованості, 2 916,75 грн. - пені, 55 757,76 грн. - інфляційних втрат, 4 295,78 грн. - 3% річних та 1286,44 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України "Про третейські суди", відповідно до п.9.2 договору №1923 від 10.06.13.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 01.04.16 у справі №14/112К-15 не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчих документів не пропущений.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» про видачу виконавчого документу.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського суду, рішення набуває чинності 01.04.16 строк добровільного виконання становить 60 днів з моменту набрання чинності.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області.

Заява про видачу виконавчих документів може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди"). Судом справа була витребувана.

На підставі вищевикладеного, заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 689,00 грн. покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 01.04.16 у справі №14/112К-15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» про стягнення грошових коштів в сумі 128 644,53 грн. та 11 000,00 грн. витрат на правову допомогу, задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, п/р 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 49/1, п/р 2605010115647в відділенні ВАТ «Державний експортно-імпортний банк», в м. Одеса, МФО 328618, код 32574250) 62 757,49 грн. - основної заборгованості за договором №1923 від 10.06.2013 (на придбання технологічного обладнання), 2 916,75 грн. - пені за порушення умов договору №1923 від 10.06.2013 (на придбання технологічного обладнання), 55 757,76 грн. - інфляційних втрат за порушення умов договору №1923 від 10.06.2013 (на придбання технологічного обладнання), 4 295,78 грн. - 3% річних за порушення умов договору №1923 від 10.06.2013 (на придбання технологічного обладнання).

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, п/р 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІМЕКС-ЕЛЕКТРО» (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 49/1, п/р 26005010115 647 в відділенні ВАТ «Державний експортно-імпортний банк», в м. Одеса, МФО 328618, код 32574250) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 689,00 грн.

Суддя ОСОБА_2