Ухвала суду № 58182366, 06.06.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
902/1634/15
Номер документу
58182366
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 червня 2016 р. Справа № 902/1634/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Баранова М.М, суддів: Маслія І.В., Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 06.06.2016 року судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15, -

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)

про стягнення 2464394,27 грн.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.О.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 307 від 30.06.2014 року;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранов М.М., судді Маслій І.В. та Матвійчук В.В., розглядається справа за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення 2464394,27 грн.

Ухвалою суду від року справа № 902/1634/15 прийнята вказаною колегією суддів до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року.

06.06.2016 року від позивача надійшла заява про відвід члена судової колегії судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 902/1634/15. В задоволенні даної заяви позивачу було відмовлено.

Разом з тим, 06.06.2016 року суддя Матвійчук В.В. подав заяву про те, що заявляє самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15, з огляду на явну неприязнь представника позивача до судді Матвійчука В.В., яка проявляється у виступах та в змісті поданих заяв про відвід, та з метою забезпечення права на справедливий та безстроронній суд і розсіювання будь-яких сумнівів у сторін щодо таких принципів. Водночас суддя Матвійчук В.В. висловив заперечення проти надуманих мотивів позивача, викладених у поданих ним заявах про відвід.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Заява судді Матвійчука В.В. про самовідвід заявлена у письмовій формі до початку вирішення спору. Заява є мотивованою, підстава самовідводу відповідає вимогам ч.1 ст.20 ГПК України.

Розглянувши заяву судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15, судова колегія погоджується з наведеними у ній доводами та дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи № 902/1634/15 з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженому розгляді даної справи.

Матеріали справи № 902/1534/15 підлягають передачі керівнику апарату господарського суду Вінницької області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Матвійчука В.В. про самовідвід від розгляду справи №902/1634/15 задовільнити.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Маслій І.В.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08662, Київська область. Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

3 - відповідачу (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58182366 ?

Документ № 58182366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58182366 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58182366 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58182366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58182366, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 58182366, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58182366 відноситься до справи № 902/1634/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1634/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58182361
Наступний документ : 58182368