Постанова № 58182085, 06.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Київ № 826/3836/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Державна установа «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 2247,95 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2016,

вимоги про що, ґрунтуються на:

листах УПФУ в Солом’янському районі м. Києва від 12.07.2015 № 9663/03 та від 12.08.2015 № 9720/03 з повідомленням відповідача про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за серпень-вересень 2015 року з доказами вручення, листі позивача від 16.10.2015 № 12214/08 з повідомленням про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за жовтень 2015 року з доказом вручення, листі позивача від 12.11.2015 № 13610/08 з повідомленням про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2015 року з доказом вручення, листі позивача від 08.12.2015 № 14959/08 з повідомленням про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2015 року з доказами вручення, повідомленні від 08.05.2015 №2127/02/22, адресованому Державній установі «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ» про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2015 рік ( з 1травня по 31 грудня 2015 року), картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства ДУ «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака НАМНУ» за період з 01.01.2015 по 15.02.2016, витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, письмовому підтвердженні про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 № 1977-XII (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), п. 2,3, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду»,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного боргу у відповідача по фактичним витратам на виплату наукових пенсій,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Разом з тим, ухвалою суду від 14.04.2016 позивачу відстрочено сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, судовий збір з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Державної установи «Інститут невідкладної та відновлюючої хірургії ім. В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» (код ЄДРПОУ 25672427) заборгованість у розмірі 2247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 95 копійок зі сплати фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з серпня 2015 року по грудень 2015 року.

3. Стягнути з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

4. Стягнення судового збору з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві доручити ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук