Постанова № 58182083, 06.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Київ № 826/3842/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Державного підприємства «Київський механічний завод Міністерства оборони України»

про

стягнення заборгованості у розмірі 44579,94 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2016,

вимоги про що, ґрунтуються на:

картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 ДП «Київський механічний завод Міністерства оборони України» за період розрахунку з 01.11.2015 по 15.02.2016, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у грудні 2015 року, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за листопад 2015 року, письмовому підтвердженні про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу, спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських об’єднань.

Керуючись п. 2, 16 розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 05.11.1991 № 1788-XII, розділ 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду»,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного боргу у відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Разом з тим, ухвалою суду від 14.04.2016 позивачу відстрочено сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві до спеціального фонду Державного бюджету.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Київський механічний завод Міністерства оборони України» (код ЄДРПОУ 09540881) заборгованість у розмірі 44579 (сорок чотири тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 94 копійки по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з листопада 2015 року по грудень 2015 року.

3. Стягнути з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

4. Стягнення судового збору з Правобережного об’єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві доручити ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук