Ухвала суду № 58181868, 06.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2282/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки РЕНТА про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки РЕНТА про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку з тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. у справі №815/212/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки РЕНТА про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн. було повернуто позовну заяву позивачу, у звязку з неусуненням недоліків та розяснено право повторного звернення до суду з вказаним позовом у порядку встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ч.2 с. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, посилаючись на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2016р. по справі 815/212/16 про повернення позову позивачу, як підставу для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не зазначила причини, які перешкоджали зверненню у встановлений ст. 99 КАС України термін до суду та могли б слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. адміністративний позов Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху, у звязку з не зазначенням причин, які перешкоджали зверненню у встановлений ст. 99 КАС України термін до суду та могли б слугувати підставою для поновлення строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку від 02.06.2016р. в прохальній частині якого позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного позову, у звязку відсутністю коштів на сплату судового збору, що було поважною причиною пропуску подання повторного позову до суду.

Однак, позивач обґрунтовуючи підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, не надав до суду відповідних доказів на їх підтвердження.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки РЕНТА про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2016р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра