С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 червня 2016 р. Справа №818/665/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить накласти арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", відкриті у банках: СФ ПАТ "КБ "Приватбанк" № 26055055009283 та № 26009055007189, ПАТ "Укрсоцбанк" № 26001011266260 та № 26006011266298, СФ АТ "Укрексімбанк" № 2600900014330, № 2600900014330 та № 2605400014330, АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві № 26000452515 та № 26009452516, СОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Суми № 260595603, ПАТ "Укрсоцбанк" № 26054011455341, Казначействі України № 37515000181096, АТ "УкрСиббанк" № 26000559625300, № 26000559625300, № 26000559625300 та № 26054000046097, філії СОУ АТ "Ощадбанк" м. Суми № 26007009715, АТ "УкрСиббанк" № 26044559625300, № 26009559625301 та № 26008559625302, АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків № НОМЕР_1, АТ "Кредобанк" № 2600001677847, а також накласти арешт на кошти, які знаходяться на інших відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/665/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" червня 2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 58181763, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/665/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: