С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 червня 2016 р. Справа №818/665/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить накласти арешт на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", відкриті у банках: СФ ПАТ "КБ "Приватбанк" № 26055055009283 та № 26009055007189, ПАТ "Укрсоцбанк" № 26001011266260 та № 26006011266298, СФ АТ "Укрексімбанк" № 2600900014330, № 2600900014330 та № 2605400014330, АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві № 26000452515 та № 26009452516, СОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Суми № 260595603, ПАТ "Укрсоцбанк" № 26054011455341, Казначействі України № 37515000181096, АТ "УкрСиббанк" № 26000559625300, № 26000559625300, № 26000559625300 та № 26054000046097, філії СОУ АТ "Ощадбанк" м. Суми № 26007009715, АТ "УкрСиббанк" № 26044559625300, № 26009559625301 та № 26008559625302, АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків № НОМЕР_1, АТ "Кредобанк" № 2600001677847, а також накласти арешт на кошти, які знаходяться на інших відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/665/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" червня 2016 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 58181763, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/665/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: