Ухвала суду № 58181524, 30.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

30 травня 2016 року Справа № 808/8592/15 Провадження №ПР/808/11/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (далі позивач) до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач) про визнання незаконними та скасування наказу від 25.08.2015 №1-С про оголошення догани та від 01.09.2015 №2-С про застосування заходів дисциплінарного впливу стосовно позивача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом відмовлено, клопотання Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про залишення позову без розгляду задоволено, адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у даній справі, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №808/8592/15 скасовано, матеріали справи №808/8592/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.04.2016 продовжено розгляд справи , справу призначено до розгляду на 25.04.2016. У звязку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 30.05.2016.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи. Також, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та у звязку із залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, зупинити провадження у справі до 21.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директора Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_5.

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 21.06.2016 до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко