Ухвала суду № 58181230, 26.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2016 року

Справа № 808/988/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування: частково податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.02.2015 №0000451503 про зобов’язання сплатити штраф з податку на додану вартість на суму 344,78 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 03.02.2015 №0000461503 про зобов’язання сплатити штраф з податку на додану вартість у сумі 6 401,88 грн. (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до Запорізького окружного адміністративного суду 26.05.2016).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий – суддя Бойченко Ю.П.) від 27.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили в адміністративній справі № 808/9494/14 (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2007» про стягнення податкового боргу.

12.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Бойченко Ю.П., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Горобцову Ярославу Володимирівну.

28.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 № 20/2016 «Про переведення суддів» автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2016 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2016 допущено заміну відповідача правонаступником – Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (далі – відповідач).

26.05.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 808/1582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про зобов’язання вчинити певні дії, обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи без з’ясування фактів, що встановлюються Запорізьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 808/1582/16. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 808/1582/16, суд виходить із такого.

Підставою для винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стало порушення позивачем строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 по справі № 808/9494/14 (головуючий – суддя Нестеренко Л.О.) було відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» про стягнення податкового боргу. Зокрема, суд констатував, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2014 року, якою було зменшено суму податкового боргу з податку на додану вартість на суму 221 521,00 грн., вважається прийнятою.

19.05.2016 позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, в якому просить зобов'язати відповідача відкоригувати в картці особового рахунку платника податку ТОВ «Рада 2007» (ЄДРПОУ 35215798) інформацію щодо податкового боргу, а саме включити відомості прийнятої податкової декларації за серпень 2014 року, згідно якої сума у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість складає 221521,00 грн., та скасувати штрафні санкції які виникли внаслідок вищезазначених дій відповідача.

Ухвалою суду від 23.05.2016 по справі №808/1582/16, відкрито провадження по вищезазначеним позовним вимогам, судове засідання призначено на 08.06.2016.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/1582/16 матиме преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи в частині, що стали підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, суд вважає, що повне та всебічне з’ясування обставин у справі № 808/988/15 є неможливим до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 808/1582/16 та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/988/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/1582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус