Постанова № 58180419, 08.06.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1048/16-п

Провадження №3/503/435/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Малослобідської сільської виборчої комісії Кодимського району Одеської області (код за ЄДРПОУ 34263769), відповідальною за своєчасність подання податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку, в порушення вимог п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не подав до банківських установ податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Граничний термін подання вказаного розрахунку сплив 09 листопада 2015 року.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 порушення, а саме не подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року, граничний строк подання якого сплив 09 листопада 2015 року, пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість його притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате у разі закінчення встановленого ст.38 КУпАП строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,35,38,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження в адміністративній справи №503/1048/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП відмовити у зв`язку з закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2