Рішення № 58178913, 27.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/318/16-ц

2/465/1299/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №А010062 в сумі 365493,72 грн. та судовий збір в сумі 5481,87 грн.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 18 липня 2008 року ОСОБА_1 уклав з Банком Кредитний договір №А010062, відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 20896,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в передбаченому договором порядку. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши кошти Позичальнику, а внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником в останнього утворилася заборгованість, яка станом на 02.12.2015 року становить 15454,28 доларів США, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №А010062 (далі - Кредитний договір, Договір).

Згідно п. 1.1, 2.1 Договору, банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 20986 доларів США 00 центів з терміном повернення коштів 01 лютого 2014 року /а.с. 5-7 /.

З наявного в матеріалах справи меморіального ордеру від 18 липня 2008 року вбачається, що Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання коштів ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 20986 доларів США на кредитний рахунок Позичальника /а.с. 24 /.

Пунктом 4.1 Кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 397 доларів США 00 центів протягом усього строку кредитування.

З наявних в матеріалах справи виписки про рух коштів по рахунку від 02.12.2015 року, Розрахунку пені по простроченій заборгованості за Кредитним договором №А010062 від 18 липня 2008 року, Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору А010062 від 18.07.2008 року вбачається що станом на 02.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 15454,28 доларів США, в тому числі 10718,68 доларів США - неповернута сума кредиту, 2298,39 доларів США - прострочені відсотки, 2437,21 доларів США - пеня по простроченій заборгованості /а.с. 27-28 /.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 виникли зобов'язальні правовідносини, за змістом яких останній зобов'язаний повернути Позивачу одержаний кредит, проценти за користування коштами та передбачені договором санкції у випадку порушення ним зобов'язань.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, тим самим допустив заборгованість перед Позивачем, яка станом на 02.12.2015р. становить 15454,28 доларів США.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №А010062 від 18 липня 2008 року, ВАТ «Кредобанк», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 18 липня 2008 року був укладений Договір поруки №А010062/S-2, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, передбачених Кредитним договором №А010062.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

За ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 5481,87 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-2268 ЦПК України ст. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 551, 554-559, 610, 611, 627, 629, 1048 ЦК України та, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборгованість за Кредитним договором №А010062 від 18 липня 2008 року в сумі 365493 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2740,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2740,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.