Ухвала суду № 58177327, 16.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8399/15-ц 2/335/170/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником позивача з посиланням на неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником АТ «Сведбанк», і не має детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, починаючи з дати видачі кредиту 06.08.2008 року по день укладення договору між позивачем та АТ «Сведбанк» про купівлю-продаж прав вимоги за кредитом, просить витребувати зазначений розрахунок у ПАТ „Сведбанк.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк до Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк прийняв права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та став новим кредитором за кредитним договором № 0711/0808/45-041 від 06.08.2008 року, укладеним між АТ „Сведбанк та ОСОБА_1

Беручи до уваги, що з метою повного та обєктивного вирішення справи, необхідно дослідити питання щодо наявності та розміру заборгованості Відповідача за кредитним договором, і сторони їх отримати самостійно не можуть, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „Сведбанк (м. Київ, вул. Комінтерна, 30) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором № 0711/0808/45-041 від 06.08.2008 року за період з 06.08.2008 року по 25.05.2012 року.

Вказані докази надати суду не пізніше 15.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна