Дата документу 07.06.2016
Справа № 320/12335/14-к
Провадження № 1-в/320/182/16
2016 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря: Данчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.
Клопотанням від 16 травня 2016 року засуджений ОСОБА_1 просить суд зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що набрала чинності з 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як було встановлено, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з часу його затримання з 01 листопада 2014 року.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 17 години 00 хвилин 01 листопада 2014 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено той самий - утримання під вартою. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення в період часу з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто - два роки десять місяців.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 05 травня 2016 року.
Тобто, вбачається, що до засудженого ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у виді утримання під ватрою, строк попереднього ув'язнення в період часу з 01 листопада 2014 року по 01 квітня 2016 року був зарахований в строк відбування покарання, разом із цим, засуджений утримувався під вартою також до набрання вироком суду законної сили в період часу з 02 квітня 2016 року по 05 травня 2016 року, цей період часу згідно вимог закону вважається строком попереднього ув'язнення, тому він є особою, до якої застосовується положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що в межах кримінального провадження до засудженого було застосовано попереднє ув'язнення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року строк попереднього ув'язнення з 02 квітня 2016 року по 05 травня 2016 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто - два місяці і шість днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 58177301, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12335/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: