Ухвала суду № 58177209, 12.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2016

Справа № 334/2855/16-к

Провадження № 1-кс/334/618/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О,

за участю прокурора Лєскіна М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік І.Г., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 юристом 3 класу Лєскіним М.С., винесене в кримінальному провадженні № 12016080050001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016080050001029, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВП «Дніпровська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» (ВП «Дніпровська ЕС»), за попередньою змовою групою осіб разом із посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 35536019, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40-Г), шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розтрату грошових коштів ВП «Дніпровська ЕС» з метою подальшого їх спільного привласнення, шляхом сплати на адресу ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» за електровимірювальні, пусконалагоджувальні роботи, та роботи з реконструкції електроустаткування, які фактично співробітниками ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» не виконувались.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 грудня 2015 року посадові особи ВП «Дніпровська ЕС» уклали договори на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформаторів та шунтуючих реакторів для визначення їх технічного стану з ТОВ «Січ Енерго», а саме:

- договір № 20-4/4244-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№1, інв.№ 81050 на ПС 330кВ «Мелітопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4243-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТН-250000/330/150/35, 1АТ, інв.№ 10016 на ПС 330кВ «Прометей» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4247-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№4, інв.№ 90544 на ПС 330кВ «Нікопольська» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4245-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформаторів типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.А, інв.№766; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.В, інв.№767; типу АОДЦТН-333000/750/330/15,75, 1АТ ф.С, інв.№90087, трансформаторів типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.А, інв.№771; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.В, інв.№772; типу ОДЦТНП-920000/150, 1ТПР, ф.С, інв.№773 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4248-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/35, АТ№1, інв.№ 51260 на ПС 330кВ «Гірнича» для визначення його технічного стану;

- договір № 20-4/4249-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.А; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.В; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.С (інв.№ 31129) на ПС 750кВ «Запорізька» для визначення їх технічного стану;

- договір № 20-4/4246-15 на виконання робіт з проведення комплексного обстеження шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.А, інв.№812; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.В, інв.№814; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАП, ф.С, інв.№813 на ПС 750кВ «Дніпровська» для визначення їх технічного стану.

В ході проведення досудового слідства було проведено тимчасовий доступ до копій документів в адміністративній будівлі ВП «Дніпровська ЕС», в ході якого було вилучено копії висновків експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП «Дніпровська ЕС» вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Експертизи було проведено державним підприємством «Вінницький експертно-технічний центр держпраці». До висновків, в якості додатків, було долучено копії протоколів високовольтних випробувань реакторів та трансформаторів, протоколів хроматографічного аналізу газів, розчинених в трансформаторному маслі бака, протоколів фізико-хімічного аналізу трансформаторного масла бака, протоколів оцінки залишкового ресурсу паперової ізоляції, які було складено співробітниками ТОВ «НВП «Енергорішення» та ТОВ НМП «Енергосервіс». З використанням вказаних протоколів вимірювань та досліджень спеціалістами державним підприємством «Вінницький експертно-технічний центр держпраці» було зроблено вказані висновки експертизи.

Крім того, було проведено тимчасові доступи до документів та трансформаторів з відібранням зразків трансформаторного масла на підстанціях ВП «Дніпровська ЕС». Отримані таким чином зразки трансформаторного масла, відібрані з шунтуючих реакторів типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.А; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.В; типу РОДЦ-110000/750, РШ-ЗАЕС, ф.С (інв.№ 31129) на ПС 750кВ «Запорізька», з автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№1, інв.№ 81050 на ПС 330кВ «Мелітопольська» та з автотрансформатору типу АТДЦТ-250000/330/150/10, АТ№4, інв. № 90544 на ПС 330 кВ «Нікопольська», а також копії документів щодо попередніх результатів аналізів масел з вказаних трансформаторів були направлені для дослідження ТОВ Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс». Згідно до отриманої відповіді: «Остаточні висновки про стан обладнання, які наведено в технічних звітах та висновках експертизи, розроблених ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ» відповідно, є технічно необґрунтованими та некоректними», « … за результатами вивчення технічних звітів ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» висновків експертизи ДП «Вінницький ЕТЦ» та результатів аналізу проб масла за показником вмісту фуранових похідних, проведених в лабораторії ТОВ НІЦ «ЗТЗ-СЕРВІС» встановлено велику кількість невідповідностей у зазначених звітах та некоректність їх використання при складанні висновків експертизи щодо залишкового ресурсу обстежених трансформаторів, автотрансформаторів та реакторів … »

Також в ході проведення досудового слідства було встановлено, що для виконання робіт за укладеними з ВП «Дніпровська ЕС» ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» залучало субпідрядну організацію, або працівників інших організацій, але відомостей щодо укладанні субпідрядних договорів, чи залучення працівників інших організацій іншим чином ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» не надано.

Аналізуючи фактичні дані умов укладених договорів, обставин їх укладання та виконання, а саме те, що для виконання робіт, вказаних в заявці на закупівлю робіт необхідно витратити приблизно 5-6 робочих днів на один трансформатор, співробітники ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» повинні були виконувати роботи з проведення комплексного обстеження 15 шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів) у продовж, як найменш, півтора місяці. Натомість, з урахуванням строків укладання договорів, терміну виконання робіт та вимог, вказаних в оголошенні про закупівлю робіт, співробітники ТОВ «Січ Енерго» мали на виконання вказаних робіт лише 10 діб, що свідчить про невиконання, виконання не в повному обсязі або неналежне виконання вказаних робіт та дає слідству підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» до звітів про технічний стан шунтуючих реакторів (трансформаторів та автотрансформаторів), висновків (згідно із формою, затвердженою наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.11.14р. №823) уповноваженої організації, яка входить до «Реєстру уповноважених організацій» на проведення експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки про технічний стан автотрансформатора та актів виконаних робіт були внесені недостовірні відомості щодо обсягів та результатів виконаних робіт.

З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даному кримінальному проваджені та отримання необхідної для слідства інформації, щодо наданих ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» для проведення експертизи ДП «Вінницький ЕТЦ» протоколів, актів та дозвільних документів підприємств, які проводили дослідження та вимірювання (ТОВ «НВП «Енергорішення» та ТОВ НМП «Енергосервіс») виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, наданих ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» для проведення експертизи ДП «Вінницький ЕТЦ» , які знаходяться в адміністративній будівлі ДП «Вінницький ЕТЦ», за адресою м. Вінниця, пров. Цегельний,12. Крім того, отримання саме оригіналів документів обумовлено можливістю подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Разом із викладеним, необхідно зазначити, що розгляд клопотання судом необхідно розглянути без участі представників ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ» з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки останні, перебувають між собою у злочинній змові та з метою уникнення відповідальності, можуть підмінити, приховати чи взагалі знищити зазначені документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ», може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ» може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення та думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з адміністративної будівлі ДП «Вінницький ЕТЦ», за адресою м. Вінниця, пров. Цегельний,12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131,132, 159-163, 167-169 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050001029, від 02 лютого 2016 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, або співробітникам управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у адміністративній будівлі ДП «Вінницький ЕТЦ», за адресою м. Вінниця, пров. Цегельний,12, з метою подальшого направлення даних документів для проведення комплексної експертизи, а саме:

оригінали висновків експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП «Дніпровська ЕС» вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які було виконано ДП «Вінницький ЕТЦ» на замовлення ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» (№ 05.09.04-150.15; № 05.09.04-137.15; № 05.09.04-151.15; № 05.09.04-143.15; № 05.09.04-144.15; № 05.09.04-145.15; № 05.09.04-140.15; № 05.09.04-134.15; № 05.09.04-141.15; № 05.09.04-142.15; № 05.09.04-148.15; № 05.09.04-136.15; № 05.09.04-149.15; № 05.09.04-146.15; № 05.09.04-135.15; № 05.09.04-147.15 ) ;

оригінали протоколів та актів вимірювання, які було надано ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» для виконання експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП «Дніпровська ЕС» вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки;

інші документи, які було надано ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» для виконання експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП «Дніпровська ЕС» вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (договори укладені між ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ТОВ «НВП «Енергорішення» та ТОВ НМП «Енергосервіс», дозвільні документи та ліцензії ТОВ «НВП «Енергорішення» та ТОВ НМП «Енергосервіс»);

оригінали договорів, укладених між ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ» на проведення експертиз щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, шунтуючих реакторів та автотрансформаторів з підстанцій ВП «Дніпровська ЕС» вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ( висновки даних експертиз № 05.09.04-150.15; № 05.09.04-137.15; № 05.09.04-151.15; № 05.09.04-143.15; № 05.09.04-144.15; № 05.09.04-145.15; № 05.09.04-140.15; № 05.09.04-134.15; № 05.09.04-141.15; № 05.09.04-142.15; № 05.09.04-148.15; № 05.09.04-136.15; № 05.09.04-149.15; № 05.09.04-146.15; № 05.09.04-135.15; № 05.09.04-147.15), документи, що підтверджують сплату грошових коштів за виконані експертизи, рахунки, накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

копій листування між ТОВ «СІЧ ЕНЕРГО» та ДП «Вінницький ЕТЦ».

Зобов'язати посадових осіб ДП «Вінницький ЕТЦ», надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів негайно після оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 12.06.2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя