Ухвала суду № 58175998, 02.06.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/1310/16-ц

02 червня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В. розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Укрсіббанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить: "Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товаристом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в справі №261/192/14-ц".

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з вимогами ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Відповідно до приписів ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином не зрозумілим є вимога заявника замінити стягувача по цивільній справі №261/192/14-ц.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецька від 05.06.2014 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №261/921/14-ц, виданого 15.04.2014 року Петровським районним судом Донецької області, проте даних про стан виконання вказаного виконавчого документу суду не надано, в якості заінтересованої особи ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьку заявником не залучений.

Крім того, не надано суду доказів переходу права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з боржника ОСОБА_2 (у реєстрі боржників, які були передані банком по договору факторингу він не зазначений).

За таких підстав, заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача залишити без руху, надати заявникові п"ятиденний строк, з моменту отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків: уточнення вимог заяви, залучення в якості заінтересованої особи ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьку, надання доказів переходу права вимоги з боржника ОСОБА_2. В противному випадку заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -