Ухвала суду № 58175575, 08.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7076/16-к

Провадження №1-кс/263/3880/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016050390000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Онищенко М.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій Vodafone ПрАТ «МТС Україна».

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.01.2016 року при спробі перетину лінії розмежування на КПВВ «Зайцеве» у напрямку м. Артемівськ Луганської області, зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. 05-06.01.2016 року в ході огляду місця події на КПВВ «Зайцеве», у потаємних схованках в автомобілі НОМЕР_1 та у потаємному місці на поясі пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 297 200 гривень, які громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переміщували на непідконтрольну Україні територію з метою фінансування тероризму.

При проведення опитування, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що за відсутності працевлаштування, вони займаються перевезенням пенсіонерів з непідконтрольній території Луганської області на підконтрольну територію для оформлення пенсій та інших соціальних виплат, а також для зняття готівкових грошей, нарахованих у вигляді соціальних виплат які здійснюються Україною. Крім того, вони особисто, за усним дорученням власників карток, зокрема картки «Ощадбанку», здійснюють зняття готівкових грошей та передають їх власникам карток на непідконтрольну території Луганської області, за що отримують свою частку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувалася телефонними номерами оператору мобільного зв'язку Vodafone ПрАТ «МТС Україна» - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На підставі викладеного та з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення ОСОБА_3 вказаного злочину та осіб з якими він контактував за допомогою телефонного зв'язку у зазначений період часу, слідчий звернувся з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі тощо, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 року по 26.05.2016 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номерами телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, у випадку їх наявності, та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв'язок абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 року по 26.05.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому вимога клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Донецькій області майору юстиції Онищенко Михайлу Михайловичу, слідчому ГУ СБУ в м. Києві та Київській області Євтушенку Максиму Сергійовичутимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій Vodafone ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі тощо, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01.01.2015 року по 26.05.2016 року з зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз'єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв'язку абонентів, інформації про анкетні дані абонента, який користується номерами телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, у випадку їх наявності, та дозволити здійснити вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа