Вирок № 58175401, 16.05.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/197/16-к

Провадження № 1-кп/225/145/2016

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - суддіГеря О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

прокурора Райкун Г.В.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050220001777 від 19.10.2015року,відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_1 також вважала можливим призначити провадження до судового розгляду. Крім цього, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім».

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та проти залучення в якості співвідповідача страхову компанію, вказану представницею потерпілої.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши у відповідних межах матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, в наявності достатньо підстав для призначення дійсного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідноіз ст.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вимогивказаних норм КПК та ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та залучити ПрАТ «Київський страховий дім» до участі у дійсній справі як співвідповідача.

Керуючисьстаттями 128, 314-316 КПК України, статтею 33 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року.

Залучити ПрАТ «Київський страховий дім» як співвідповідача при розгляді цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Направити співвідповідачу копії: дійсної ухвали, обвинувального акту та позову.

До судового засідання викликати учасників дійсного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: