221/855/16-п
3-в/221/35/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Голуб Т.І.,
при секретарі Фоміних С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Волноваха подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Культурная, 22/4, смт. Андріївка Волноваського району Донецької області, 15.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,
- про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням. Посилався на те, що 19.03.2016 року на виконання відділу КВІ Волноваського району надійшла постанова Волноваського районного суду відносно ОСОБА_1
19.04.2016 року та 27.04.2016 року за місцем проживання правопорушника було надіслано виклики до Волноваського РВ КВІ, за якими він не прибув з невідомих причин.
27.04.2016 року до Андріївської селищної ради було направлено запит щодо уточнення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 за вказаною раніше адресою.
04.05.2016 року до Волноваського РВ КВІ надійшла відповідь з Андріївської селищної що правопорушник за вказаною адресою не проживає та у той же день було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника та опитано сусідів та матір ОСОБА_1, яка у письмовому пояснення вказала, що ОСОБА_1Р з нею не проживає та знаходиться на заробітках у Російській Федерації, точної адреси вона не знає , звязок з ним не підтримує та бачила його останній раз понад місяць назад., що також підтвердили сусіди
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.
Згідно ч.3 ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 з невідомих причин не зявляється за викликами до КВІ Волноваського району,
точне місце його проживання не відоме, тому йому необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
На підставі ч.3 ст.321-1, ст. 304 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_1 замінити 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127,50 грн. за постановою Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 58175347, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/855/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: