Ухвала суду № 58175160, 07.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1403/16-ц

Провадження №2/219/2843/2016

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 рокум. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду від 01.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Єнакієвська») про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.08.2014 року по 12.02.2016 року за 369 днів в сумі 249141,42 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 01.03.2016 року за вказаним позовом було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Також згідно цієї ухвали, було відстрочено сплату судового збору позивачу у сумі 2491,41 грн. до ухвалення судового рішення по справі. Ухвалою суду від 11.04.2016 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

22.04.2016 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 11.04.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду і ухвалу від 01.03.2016 року в частині розстрочення сплати судового збору. Вказана апеляційну скаргу разом зі справою було передано на розгляд до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 31.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що оскарження ухвали про відстрочення сплати судового збору ч.1 ст.293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору повернути ОСОБА_1 та роз'яснити, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко