Ухвала суду № 58175121, 02.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

Провадження № 6/127/528/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: державного виконавця Заводнюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме будинковолодіння по вул. Маяковського, 217 в м. Вінниці з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №45717541 до складу якого входить виконавче провадження №43690411 з виконання виконавчого листа №128/4125/13-ц, виданого 10.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №23-ОКЛ/12 від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафту в сумі 5012499,90 грн. та судові витрати в сумі 3441,00 грн., а також виконавче провадження №44446966 з виконання виконавчого листа №128/2004/14, виданого 10.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Приват-Петрол» на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором №23-ОКЛ від 29.08.2012 року про надання кредиту у формі овердрафту в сумі 1676151,64 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Виконавчі дії вчинялись в межах зведеного виконавчого провадження. 13.06.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження та до реєструючи органів.

Згідно з відповіді з ДПС України встановлено, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 припинено.

Відповідно до відповіді з Пенсійного фонду України встановлено, що інформації щодо отримання боржником пенсії не знайдено, боржник працює в ПП «ГАЗО-МЕР».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 19.06.2014 року встановлено, що за боржником зареєстровано будинок за адресою: Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Степашки, вул. Леніна, 59; квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд.4/ АДРЕСА_1, та нежитлове приміщення , комора на VIII поверсі 6 підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, 6/ вул. Зодчих, 4, приміщення XLI/

Згідно повідомлень МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області №9/9481 від 24.06.2014 року встановлено, що на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2014 року УДАІ накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: NISSAN X-TRAIL 2.5, д.н.з. НОМЕР_1, ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2, та OPEL ASTRA 1.4 I, д.н.з.НОМЕР_3.

Згідно відповіді Адресного бюро Вінницької області встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, при виході за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Агрономічне, вул. Мічуріна, 3А/2, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено на момент перевірки, про що свідчить акт державного виконавця від 27.10.2015 року.

Натомість, на адресу відділу надійшла письмова заява ПАТ «Альфа-Банк», в якій останній повідомляє, що за наявною у банка інформацією ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в підтвердження надали протоколи допиту свідка ОСОБА_2 від 04.11.2013 року та протокол затримання ОСОБА_2 від 14.05.2015 року, в яких останній особисто зазначив, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім іншого, в матеріалах виконавчого провадження міститься копія паспорту ОСОБА_3 дружини ОСОБА_2, в якому міститься інформація, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року.

Згідно акту державного виконавця від 27.10.2015 року встановлено, що провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника виявилось неможливим у звязку з відсутністю мешканців даного будинку.

19.02.2016 року на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця про надання безперешкодного доступу до будинковолодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 217 на 10 год. 03.03.2016 року, з метою перевірки майнового стану боржника.

Однак, згідно акту державного виконавця від 03.03.2016 року встановлено, що провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника виявились неможливими, у звязку з відсутністю мешканців будинковолодіння.

Станом на день звернення до суду з даним поданням заборгованість не погашена, а боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу, що змусило державного виконавця звернутись до суду з даним поданням.

В судовому засіданні старший державний виконавець Заводнюк І.М. подання підтримала та просила суд вимоги останнього задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали подання, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч.2 ст.376 ЦПК України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не зявляється, не допускає державного виконавця до будинковолодіння по вул. Маяковського, 217 в м. Вінниці, в якому проживає, що, як наслідок, унеможливлює державного виконавця скласти акт опису й арешту вищевказаного майна для подальшої реалізації останнього в рахунок погашення боргу, суд вважає за необхідне надати подання задовольнити, надавши старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме будинковолодіння по вул. Маяковського, 217 в м. Вінниці з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме будинковолодіння по вул. Маяковського, 217 в м. Вінниці з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: