Ухвала суду № 58174784, 20.04.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги.

Крім того, позивач та її представник просили залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року на користь позивача відступив права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 Письмове клопотання приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.ст. 119-120,123 ЦПК України, вимоги є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч. 3ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, а також положення ст. 35 ЦПК України суд вважає, що клопотання відповідача про залучення третьою особою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до участі за первісним позовом підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст. 35, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги з позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до участі у справі за первісним позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2016 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя