Ухвала суду № 58173782, 08.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/813/16-ц

Провадження № 2/636/769/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 рокумісто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Мосьпанівське», третя особа: Управління Держгеокадастру у Чугуївському районі Харківської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненим та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мосьпанівське» про визнання договорів оренди № 1204 та № 1205 земельних ділянок площею 6,0019 га, кадастровий номер 6325485500:01:000:0121, та площею 5,9863 га, кадастровий номер 6325485500:01:000:0120, які розташовані на території Мосьпанівської сільської ради, Чугуївського району, Харківської області, укладених 01.03.2006р. між ОСОБА_3 та ЗАСТ «Україна» та зареєстровані у Чугуївському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи № 040868200019 та № 040868200020, припиненим з 01.03.2016р. та повернути ОСОБА_3, стягнути з ПАТ «Мосьпанівське» сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн.

11.03.2016р. провадження у справі відкрито і 04.04.2016р. справу призначено до судового розгляду.

07.06.2016р. представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права оренди та строку дії договорів оренди земельних ділянок, усунення перешкод у користуванні, мотивуючи його предявлення тим, що обидва позови взаємоповязані та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити представнику відповідача в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Тобто відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов, а даний зустрічний позов предявлений після початку розгляду справи по суті.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

До початку розгляду справи по суті учасникам судового процесу було розяснено їхні права, передбачені ч. 2 ст. 31 ЦПК України, в тому числі і про право подачі зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.208-210, 123 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Моспанівське» до ОСОБА_3 про визнання права оренди та строку дії договорів оренди земельних ділянок,, усунення перешкод у користуванні.

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Моспанівське» до ОСОБА_3 про визнання права оренди та строку дії договорів оренди земельних ділянок,, усунення перешкод у користуванні разом із доданими матеріалами повернути ПАТ «Мосьпанівське».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя