Ухвала суду № 58173780, 08.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5479/15-ц

Провадження № 2-во/636/30/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського районного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/5479/15-ц (провадження № 2/636/342/16) від 15.02.2016р., а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення судуд в такій редакції:

«Звільнити нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2009р. по справі № 2-2702/2009 та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна 05.11.2009р. за № 9219924.»

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/5479/15-ц (провадження № 2/636/342/16) від 15.02.2016р. позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 46610957 від 30.10.2015р., було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду неправильно вказаний реєстраційний номер обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: замість № 9219924 вказаний № 9219811, оскільки запис про обтяження № 9219811 погашено 16.01.2015р., а 03.11.2009р. накладений арешт на вказану квартиру, зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за № 9219924 від 05.11.2009р., що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 46610957 від 30.10.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що у рішенні необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року по справі № 636/5479/15-ц (провадження № 2/636/342/16) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського районного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту, і вважати правильним реєстраційний номер обтяження № 9219924 замість № 9219811.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року по справі № 636/5479/15-ц (провадження № 2/636/342/16) за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міського районного управління юстиції Харківської області про звільнення майна з-під арешту наступним змістом:

«Звільнити нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2009р. по справі № 2-2702/2009 та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна 05.11.2009р. за № 9219924.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -