Справа № 645/8353/14-ц
Провадження № 2-с/645/37/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2014 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережі видано судовий наказ № 645/8353/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІІН НОМЕР_3), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІІН НОМЕР_4), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 25 348 (двадцять пять тисяч триста сорок вісім) гривень 04 (чотири) копійки, а також судового збору у розмірі 30 (тридцять) гривень 45 (сорок пять) копійок з кожного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, якою просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що частково сплачують за надані послуги, у звязку з чим, не згодні з розміром заборгованості, період нарахування якої є незрозумілим. Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за межами строку позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.
Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України, оскільки до заяви не додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 6 ст. 105, ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання ними копії вказаної ухвали.
Розяснити боржникам,що у разі не усунення вищевказаних недоліків, заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 58173593, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/8353/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: