Ухвала суду № 58173064, 08.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.06.2016

2/642/199/16

642/1555/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-технічної експертизи договору від 26.12.2007 року № 11277194000.

Заслухав думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Згідно вимогст. 143 ЦПК Українисуд призначає експертизу за заявою сторони для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

При розгляді справи суд досліджує подані сторонами докази, в тому числі, і пояснення самих сторін, які оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та результати оцінки відображає в рішенні суду.

В справі зібрано достатньо доказів для її вирішення, необхідності в призначенні вищезазначеної експертизи немає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.143,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в призначенні судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло